Algunos conglomerados corporativos y movimientos políticos consiguen eliminar contenidos críticos a su gestión desde sitios como YouTube argumentando que su propiedad intelectual está haciendo infringida. En realidad, su principal interés es eliminar las críticas propiamente tales.

Tal es la conclusión de la organización de protección de derechos ciudadanos Electronic Frontier Foundation, EFF, que ha creado una "muralla de la infamia" para empresas y organizaciones que, con tales prácticas, socavan el debate democrático y el "uso justo y razonable" de la información.

Las primeras empresas de la lista son Universal, Ralph Lauren y consorcios mediáticos como CBS, NBC y Warner.

En un comunicado, Corynne McSherry, de EFF, señala que "la libertad de expresión en el siglo XXI depende a menudo de secuencias de vídeo y otros contenidos generados por diversas fuentes". A juicio de EFF, el denominado "uso razonable" de material con derechos reservados es imprescindible para el debate democrático. Sin embargo, tal principio es desconocido por empresas que no dudan en recurrir al aparato judicial para eliminar tales contenidos de Internet. "Básicamente, se trata de censura", declaró McSherry.

A modo de ejemplo menciona el caso de la empresa Diebold, dedicada a las votaciones en línea, que obligó a operadores telefónicos a eliminar una discusión filtrada por desarrolladores sobre problemas de seguridad en su sistema de votaciones. A juicio de Diebold, sus derechos estaban haciendo infringidos al publicarse las comunicaciones de correo electrónico interno de sus empleados. EFF reaccionó demandando a Diebold por "abuso de la ley", ganando la causa.

La "muralla de la infamia", está disponible en el sitio de Electronic Frontier Foundation.